約 1,706,540 件
https://w.atwiki.jp/anzeneisei1/pages/2.html
メニュー トップページ 労働安全衛生マネジメントシステム 安全衛生推進者 記録の保存 資料０１ ガラス飛散防止 資料０２ 安全衛生教育資料 資料０３ 安全衛生計画資料 資料０４ 産業ロボット資料
https://w.atwiki.jp/kiryugaya/pages/159.html
連れ合いをなくし、独居生活を送っているご老人宅を訪問して、変がないかを調べる。 変がある、というのはつまりあっさり言うと「孤独死」のことで、家族とも疎遠に暮らしているご老人であれば変があっても誰も気付くことなく腐敗して、臭気でやっと近所に知れるといったものだ。その見回りをするのが仕事。ご老人の話し相手も仕事のうち。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/133.html
898 返信：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 12 10 11.49 ID A3U7/xgN0 [1/2] 890 「反原発だが放射能安全厨」という立場は科学的・技術的な視点からは到底成り立ち得ない。 5月頃の武田邦彦ブログにもあるように、仮に放射能が健康被害を及ぼさない代物であるなら 原発の危険性を理由として原子力発電をやめる必要もない。 「反原発だが放射能安全厨」は、単に世の中の空気に流されているか （非論理的な空気の世界では「原発は怖い」と「放射能は怖くない。風評被害に負けるな」は両立しうる） そうでなければ推進派が脱原発のふりをしているだけ。 現に、「反原発だが放射能安全厨」の主張する反原発・脱原発はどこか押しが弱く 主張に真剣みが感じられない。 901 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 12 20 14.72 ID FoFW8lKz0 [2/2] 898 「反原発だが放射能安全厨」という立場は科学的・技術的な視点からは到底成り立ち得ない。 もともと反原発の理由は放射線だけじゃないよね。 903 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 12 37 38.59 ID A3U7/xgN0 [2/2] 901 その理屈はおかしい。 原発の経済性（原発は実は高コスト）だけを理由にした反原発論者がいるのなら教えてほしい。 反原発に限らず反核運動は決まって被曝による健康被害とセットで語られてきた。 906 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/20(土) 12 46 31.30 ID GVBdpkpi0 [2/2] 903 放射能安全厨の気があっても、それは100mSvとかいうレベルの量の話では。 事故の規模や種類によっては、ただちに健康に影響の出るレベルの放射能漏れも 当然ありうるわけで。 それだけで原発反対になる理由になってもおかしくはない。 338 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/08/23(火) 23 32 51.95 ID JwY6Y3VR0 そもそもここまで放射能が漏れても安全なら放射線技師とか 研究者とか要らないだろう レントゲン室とか無駄な設備ってことになるし 看護師に全部させればいい 放射線専門医は無駄な予算と給料取ってたことになるしさっさと廃業してくれ
https://w.atwiki.jp/vtsr/pages/631.html
「建設合体 ビルドグラップラー」のうた http //www.nicovideo.jp/watch/sm1491306 http //www.nicovideo.jp/watch/sm1491306 Vocaloid2のオリジナル曲 使用Vocaloidは初音ミク 製作者は武装歌劇派 一つ前のページにもどる
https://w.atwiki.jp/imperial-hearts/pages/24.html
『兵舎』建設資材必要量 建 物 レベル 木材必要量 石材必要量 鉄鉱必要量 食料必要量 発展上昇値 兵舎 L V 1 00 00 00 00 0 L V 2 00 00 00 00 0 L V 3 00 00 00 00 0 L V 4 00 00 00 00 0 L V 5 00 00 00 00 0 L V 6 00 00 00 00 0 L V 7 00 00 00 00 0 L V 8 00 00 00 00 0 L V 9 00 00 00 00 0 L V 10 00 00 00 00 0 L V 11 00 00 00 00 0 L V 12 32400 44200 34700 29500 0 L V 13 00 00 00 00 0 L V 14 00 00 00 00 0 L V 15 87210 114500 95700 76000 187 L V 16 00 00 00 00 0 L V 17 167000 208000 175000 135000 343 L V 18 00 00 00 00 0 L V 19 00 00 00 00 0 L V 20 00 00 00 00 0 兵士雇用資材必要量 兵 科 研究必要木材量 研究必要石材量 研究必要鉄鉱量 研究必要食糧量 研究発展上昇値 木材必要量 石材必要量 鉄鉱必要量 食料必要量 100人当たりの発展上昇値 民兵 0 0 0 0 0 100 100 100 100 20 剣兵 00 00 00 00 0 180 165 150 135 31 矛兵 00 00 00 00 0 175 185 165 145 0 長剣兵 5600 6400 6900 5000 12 338 312 273 182 55 槍兵 00 00 00 00 0 358 319 299 208 59 剣聖 00 00 00 00 0 00 00 00 00 0 大剣兵 00 00 00 00 0 00 00 00 00 0
https://w.atwiki.jp/nankinjiken/pages/52.html
南京安全区トウ案（徐淑希編） ※この文書は日中戦争史資料集9・南京事件ⅡのP162によるものである。また、トウ案の「トウ」は「キへんに富」である。 南京安全区トウ案 徐淑希（哲学博士・外交部臨時顧問） 編 重慶、外務会議の援助により編纂 序 以下におさめられている文書は、南京安全区（The Nanking Safty Zone）が所有していたもののすべてではなく、外務会議（The Council of International Affairs）が幸いに入手しえたもののみである。また、文書のあるものは同じ編者の「日人戦争行為論要」（The War Conduct cf the Japanase）にでているし、さらに多くのものが、もっとも重要なものの大半を含めて、H.J.ティンパーリー氏（H.J.Timperley）の「戦争とは何か-中国における日本軍の暴虐-」（What War Means; the Japanese Terror in China）の附録に見られる。しかし、歴史および国際法の研究のための資料としての、また一群の公共精神をもつ男女の崇高な行為の証拠としての重要性を考えると、特にこれらの文書を集めてできるだけ独立した完全なものとして刊行することは正当なことと思われる。文書を二部に分けたのは主として便宜的なもので、第三国の大使館員が南京に戻った時点を中心に一、二部に分類した。安全区国際委員会はその困難な仕事を遂行するにあたりこれらの人々に援助をただちによびかけたのである。 上にあげた二冊の本にふれることのなかった人々、あるいは安全区と国際委員会の性質と職権について知識をもたない人々は、文書二号と九号をさきに参照すれば何らかの助けとなろう。 一九三九年五月九日 徐淑希
https://w.atwiki.jp/kankyoanzen/pages/2.html
作成：NPO法人 環境安全センター メニュー ●お知らせ----------------------- NPO法人環境安全センターのサイトは、こちらに移転しました。今後ともよろしくお願いします。 ●レポート・冊子 持続可能な社会を支えるごみ処理の提言（2018年2月発行） 廃棄物処理先進都市 大阪の挑戦（2014年8月発行） 循環型社会へ向けた動き2011 循環型社会へ向けた動き2009 循環型社会へ向けた動き2008 循環型社会へ向けた動き2007 循環型社会へ向けた動き2006 循環型社会へ向けた動き2005 循環型社会へ向けた動き2004 循環型社会へ向けた動き2003 レポート一覧（2006年度） レポート一覧（2007年度） 木材情報（2006-07） ●産業廃棄物処理業者見学 香川県豊島の不法投棄 水口テクノス（見学） 近畿環境保全（見学） 京丹後循環資源製造所見学 大栄サービス（見学） 大剛（見学） かずさクリーンシステム（見学） 大阪湾フェニックスセンター（大阪沖） ●イベント報告 京都市ごみ有料化シンポジウム報告2006.09.24 ●その他 おすすめの環境・廃棄物の本 研究スタッフ紹介 組織概要 発行物（循環型社会に向けた動き） 更新履歴 取得中です。 アクセス数： - 本日： - 昨日： -
https://w.atwiki.jp/kubo-zemi/pages/1981.html
トップページ 新聞論評 新聞論評 2011 新聞論評 201014032 This Page 2011年5月30日 締 切 新聞論評 学籍番号201014032 氏名 森山直哉 １．記事情報 新聞名：日本経済新聞 日付：2011年5月27日 面数：朝刊1ページ 見出し：原発安全性討議 ２．要約 主要８カ国（G8）首脳会議（サミット)が２６日、仏北西部のドービルで開幕した。日本の原子力発電所の事故後、Ｇ８首脳が初めて「原子力の安全」などを議論。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に新たな安全指針づくりを要請する。（105字）---- ３．論評 Ｇ８首脳会議（サミット）が２６日、仏北西部のドービルで開幕した。日本の原子力発電所の事故後、Ｇ８首脳が初めて「原子力の安全」などを議論。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に新たな安全指針づくりを要請する。首相は震災からの復興と原発事故の収束に全力を挙げる決意を表明。「最高水準の原子力安全」をめざし、ＩＡＥＡの新たな安全指針づくりに貢献すると強調した。会議では欧州の政府債務問題など世界経済のリスクも討議。政情不安が広がる中東・北アフリカ問題では、エジプト、チュニジアへのＧ８として支援策を議論する。とある、今回はたまたま日本で起きた地震の影響でこのような事態になったが、どこの国でもありえた話だ。考えの甘かったのがわかり、まだまだ問題が出てくるのではないかと思う。(341文字) 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/darksouls/pages/274.html
理力と威力修正 理力 威力修正 46 - 47 - 48 - 49 - 50 234 51 235 52 235 53 235 54 235 55 235
https://w.atwiki.jp/0ny0ny0ny/pages/424.html